ASSALAMMUALAIKUM WBT;

Payah nak cakap, kawan kita nii. Dulu sama-sama kat Penang, dia merajuk balik Ipoh kerana ada sebab. Tak paa lah. Namun bila dia buat statment macam tuu, yang pertama terlintas di kepala :

1. Bagaimana dia cuba melindungi seorang kakitangannya, juga seorang Ustaz yang baru balik dari Mesir, terlibat didalam satu tuntutan nafkah anak. Anak yang di luar nikah yang mendapat perintah Mahkamah yang di sahkan tarafnya. Ustaz ini telah di tukarkan ke Sarawak, tapi di atas kebijaksanaan pihak peguamcara perempuan ini, beliau dapat di kesan dan telah di bawa balik untuk menghadapi tuntutan terhadapnya. Seorang perempuan bisu dan pekak yang menjadi mangsa Ustaz ini dan juga mangsa biokrasi peguambela si Ustaz tersebut dan Mahkamah yang kes ini berpanjangan sehinggalah anak itu besar panjang dan berhenti sekolah di sebabkan malu kerana di caci oleh guru guru dan kawan-kawannya.

Mulanya kes ini di sabit sebagai kes rogol kerana Ustaz ini dok pii mengajar si mangsa dan keluarga si mangsa yang buta dan bisu. Bapa si mangsa bercerai dengan ibu si mangsa. Kes ini di tutup kerana telah di atur satu penyelesaian dimana ustaz ini bersetuju untuk menikah dengan si mangsa. Tetapi tidak terjadi di sebaliknya. Hamisah yang pekak dan bisu telah tidak mendapat pembelaan yang sewajarnya di mana kes ini berpanjangan hingga ke Mahkamah Rayuan.Tak tahu apa terjadi lepas itu......

2. Keduanya penyalah gunaan wang zakat oleh Pegawai Pentadbir yang di tutup begitu sahaja.

Jadi bila beliau kini Dato Seri, kita nak komen pun salah, tak komen pun salah. Jadi sebagai kawan, ilmu dia tinggi, kalau nak keluar fatwa gila tuu, kita minta rakyat kalian buat pertimbanganlah. Contoh di atas sudah cukup bagi saya untuk menjelaskan pendirian bahawa orang yang akan di adlili di Mahkamah Allah esok nii ialah orang yang macam nii lah.

WALLAHHUALAM.

wassalam.

laduniseven