Soalan-soalan yang belum dapat dijawab dengan baik oleh Dato’ Seri Dr Mohd Khir
Toyo:
- Mengapa Meram Holding, syarikat yang diketahui bermasalah, diberi projek
pembin
- Apakah semasa memutuskan kontrak itu kepada Meram, Khir tidak mendapat
maklumat bahawa Meram tidak dapat menyelesaikan sekurang-kurangnya tiga projek,
dan hampir disenarai-hitamkan?
- Mengapa harga kontrak begitu mahal mencecah RM 4.5 juta bagi 1km? Berapakah
anggaran JKR? Sedangkan anggaran daripada perunding kerja-kerja geo-teknikal,
setinggi mana pun kosnya, ia pasti tidak melebihi RM60 juta, iaitu maksimum RM3
juta untuk 1 km bagi kawasan tanah yang bermasalah untuk dibuat jalan.
- Mengapa projek ini diberi secara rundingan terus, sedangkan kita tidak nampak
keperluan ia disegerakan, malah sehingga kini bahagian pertama dalam pakej Jalan
B44 yang mempunyai tiga pakej ini belum lagi diberikan kepada mana-mana
syarikat?
- Mengapa Menteri Besar sendiri mengeluarkan surat setujuterima kepada
kontraktor?
- Nafikan ahli-ahli lembaga pengarah sub-kontraktor, Cabaran Wangsa yang
menjalankan projek pembinaan itu tidak ada kaitan langsung dengan diri Dr Khir
Toyo? Maklumat sahih mengatakan pemilik Cabaran Wangsa, sebuah syarikat yang
langsung tiada pengalaman dalam kerja-kerja kontraktor jalan, iaitu Pua Kim An,
adalah bekas tuan rumah yang pernah disewa Khir dan Khir sendiri yang memilih
sub-kontraktor ini.
- Apakah benar menjadi amalan biasa bahawa jika kerajaan negeri sudah berniat
mahu memberikan projek kepada sesebuah syarikat, dua tahun lalu, mengapa selama
dua tahun kemudiannya, kerajaan negeri langsung tidak mengambil tahu apa yang
berlaku kepada syarikat itu?
- Pua Kim An memberitahu rakan-rakannya di Sekinchan bahawa peruntukan yang
diberikan kepadanya untuk membina jalan itu ialah RM60 juta. Soalnya siapakah
yang mendapat lebihan RM32.5 juta itu sedangkan Meram Holding yang menjadi
kontraktor utama langsung tidak terbabit dengan projek ini. Meram hanya
digunakan namanya.
- Bagaimana Ahmad Termizi Tajjeury pengarah syarikat Cabaran Wangsa, yang hanya
merupakan nominee Khir, yang diberi sub-kontrak mendapat tanah 50 ekar di Shah
Alam dan 50 ekar lagi di Kuala Langat? Apakah beliau tidak ada kaitan langsung
dengan Dr Khir?
- Bagaimana hampir semua ahli lembaga pengarah syarikat-syarikat yang diberi
tanah di Bukit Cherakah mendapat tanah lebih daripada sekali. Terdapat seorang
lembaga pengarah Samsuri Rahmat namanya hadir pada keempat-empat syarikat yang
setiap satunya dianugerahkan tanah itu?
- Mengapa tarikh penubuhan syarikat dan kejayaan memperoleh tanah menjadi isu?
- Bagaimana Ahmad Azmir Mohd Yusoff, Noor Ashikin Mohd dan Mardhiah Mohamad
dilantik sebagai pengarah pada hari yang sama 28 Mei 2001 dan tidak sampai 40
hari selepas itu iaitu pada 4 Julai 2001, mereka bertiga mendapat tanah 50 ekar
di Kuala Langat?
- Mengapa timbul persoalan mengenai alamat syarikat-syarikat yang diberi tanah
itu?
- Mengapa terdapat beberapa orang ahli lembaga pengarah tidak tahu menahu yang
mereka mendapat tanah?
- Mengapa latar belakang sebahagian daripada ahli lembaga pengarah boleh
diragukan untuk membangunkan tanah yang dianugerahkan kepada mereka?
- Mengapa hampir semua ahli lembaga pengarah syarikat-syarikat yang mendapat
tanah di Kuala Langat berumur di antara 20-22 tahun?
- Bagaimana terdapat anak salah seorang Pegawai Daerah terlibat sedangkan
ayahnya masih bertugas di negeri Selangor? Tidakkah ini menimbulkan kecurigaan?
- Apakah benar Khir tidak menerima tawaran rendah tanah tapak banglo PKNS di
Seksyen 2, Bandar Baru Bangi sedangkan ada bukti menunjukkan bayaran telahpun
diselesaikannya, iaitu lebih RM230,000. Dan dari sumber mana wang itu
diperolehi?
- Semasa menjawab dakwaan laporan internet bahawa Khir mempunyai sumber wang
yang melebihi gaji dan elaunnya semasa memberi sumbangan kepada orang ramai di
Simpang Lima menjelang raya tahun lalu, iaitu RM170,000, Khir mendakwa bahawa
dua ekor ayam yang diberikan kepada pengguna jalan di depan rumahnya itu adalah
sumbangan sebuah syarikat menternak ayam, Lintang Bistari Sdn Bhd. Namun
tinjauan menunjukkan Lintang Bistari bukan saja tidak mempunyai ladang ternakan
ayam, malah tahi ayam pun tidak ada di kawasan berkenaan.
- Bagaimana Pengurus Besar PKNS, Haron Salim boleh menawarkan tanah kepada
Pengerusi PKNS sendiri, Khir Toyo, jika tidak ada sesuatu disebaliknya?
Benarkah, dalam mesyuarat awal PKNS yang dipengerusikan Khir, beliau
mengungkitkan kembali ceritanya dahulu semasa memohon tanah sebelum menjadi MB
dan permohonannya tidak dilayan? Justeru, Haron yang sedang merasakan
kedudukannya sebagai GM boleh tergugat, berusaha untuk mengambil hati Khir
dengan menawarkan tanah yang berlokasi cantik kepada Khir.
- Tunggu …
|