Oleh : ABU MUJAHID ABDULLAH AZZAM
Pilihanraya negeri Sarawak telahpun berlangsung dan
kita semua maklumi Barisan Nasional seperti yang
diramalkan oleh ramai pengkaji politik berjaya
mengekalkan hegemoni pengusaannya di Dewan Undangan
Negeri berbekalkan kemenangan di enam puluh kerusi DUN
berbanding hanya dua sahaja yang terlepas ke tangan
pembangkang. BN berjaya meningkatkan kemenangannya
kepada 97% penguasaan kerusi DUN berbanding hanya 91%
pada pilihanraya tahun 1996.
Bekas Ketua Pembangkang DUN Sarawak, Wong Ho Leng dari
DAP yang berjaya menumbangkan calon heavyweight BN
(Presiden SUPP ketika itu) pada 1996 juga gagal
mengekalkan kerusi Bukit Assek. Ketika mengulas
mengenai prestasi DAP, Setiausaha Agongnya, Kerk Kim
Hork menyifatkan kerjasama yang lemah di kalangan
parti pembangkang dan kempen menakutkan pengundi
sebagai punca kekalahannya.
Presiden PAS, Dato’ Fadhil Noor juga turut berkongsi
pendapat yang sama bahawa politik ugut BN adalah punca
kekalahan pembangkang. PAS buat kali pertamanya
bertanding di tiga kerusi dengan menyaksikan seorang
calonnya kehilangan wang deposit di kawasan Samariang
di mana melibatkan pertandingan sesama rakan iaitu
KeADILan.
Perdana Menteri, Dato’ Seri Dr. Mahathir dalam
mengulas mengenai kejayaan BN yang turut melibatkan
peningkatan undi majoriti BN di dua puluh sembilan
kawasan menyifatkannya sebagai keputusan rakyat
Sarawak menolak budaya politik kasar yang pastinya
ditujukan kepada KeADILan dan PAS. Penulis merasakan
apa yang disebut politik kasar itu berkemungkinan
disebabkan BN sepanjang masa kempen berada dalam
keadaan defensif akibat pelbagai dakwaan rasuah,
penyelewengan kuasa dan nepotisma kepimpinannya yang
dilemparkan pembangkang terutamanya oleh kedua-dua
parti yang berpusat di Semenanjung itu.
Selepas ini, pembangkang terutamanya Barisan
Alternatif perlu membuat post mortem adakah strategi
bertanding secara individu itu berkesan sehingga
menyebabkan pertandingan sesama sendiri di lima buah
kawasan yang didakwa berpotensi untuk menang.
Pertembungan itu adalah kerana sikap mementingkan
parti sendiri lebih dari memikirkan nasib pengundi.
Pengundi sudah pastilah akan memilih BN dari berpihak
kepada pembangkang yang berpecah walaupun mereka
memberikan dalih bahawa pertembungan itu seperti
pertandingan ‘adik-beradik’.
DAP pula yang membuat keputusan separa mengejut dengan
mengambil keputusan keluar dari BA di saat kempen
pilihanraya itu adalah dipercayai kerana tidak mahu
bersekongkol dengan PAS yang dikaitkan oleh propaganda
pilihanraya BN dengan ‘pengganas’ yang meletupkan WTC
Amerika Syarikat baru-baru ini. Tetapi adakah DAP
memperolehi keputusan yang setanding dengan
pencapaiannya pada 1996 ataupun lebih baik lagi
apabila keluar dari BA? Ternyata sikap cepat melatah
DAP terutamanya ketika polemik konsep negara Islam
yang diselewengkan faktanya oleh media dan propaganda
BN telah memakan diri sendiri.
Walaupun sudah memasuki abad baru, tetapi politik kita
masih berada di tahap statik apabila modal lapuk
sekali lagi diulang pada pilihanraya ini. Isu
pembangunan yang hanya sesuai di zaman Tun Razak masih
mendapat tempat di dalam kempen pilihanraya.
Berlakulah perasmian semula pelbagai simbol
pembangunan dan pengisytiharan projek-projek raksasa
yang bakal dilaksanakan sekiranya dipilih. Sukarlah
bagi golongan yang optimis tentang perubahan politik
pada 2004 untuk menyaksikannya menjadi kenyataan
sekiranya budaya politik pembangunan tidak segera
diatasi.
Zaman globalisasi ini menuntut kepada persoalan
bagaimana untuk mengisi dan menguruskan pembangunan
yang bersifat wajib bagi setiap pemerintah. Dalam erti
kata yang lain, pembangunan mestilah seiring dengan
urus tadbir negara yang baik, bersih dari sebarang
penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa dan ruang
demokrasi yang luas bagi rakyat menyempurnakan konsep
amar maa’ruf nahi mungkar demi memajukan negara di
tahap yang lebih baik.
Keputusan rakyat Sarawak untuk terus berada di dalam
kepompong politik pembangunan agak mengecewakan
penulis yang berharap kepada keputusan komposisi
kerusi DUN yang bersifat check and balance agar
pengurusan pembangunan tadi dapat dikawal selia oleh
pembangkang yang kuat. Mungkin penulis terpaksa pula
menunggu ianya terhasil pada 2004 nanti ataupun
mungkin di tahun 2020.