Oleh S. Husin Ali
Mesyuarat Agung Tahunan (MAT) keADILan yang berlangsung di Kemaman pada 9-11
haribulan November 2001 telah tamat dengan jaya. Pemilihan pimpinan parti
yang diadakan buat kali pertama telah berjalan lancar. Para perwakilan yang
hadir menunjukkan kematangan mereka dalam pemilihan Majlis Pimpinan
Tertinggi (MPT), pimpinan Pemuda dan pimpinan Wanita.
Selama hampir dua minggu sebelum MAT diadakan, media yang dikuasai BN -
terutama yang berbahasa Malaysia – mengeluarkan bermacam-macam berita dan
rencana untuk menggambarkan seolah-olah keADILan dirundung malang sangat
serius. Mereka mendakwa bukan saja keADILan berpecah, akan tetapi
menghadapi usaha kuat kononnya untuk “mengABIMkan” parti itu.
Keputusan pemilihan membuktikan dakwaan media tersebut palsu belaka. Mereka
yang dipilih ke dalam pimpinan pusat, pemuda atau wanita, bukan dari satu
kelompok saja. Mereka terdiri dari bekas UMNO, NGO, JIM bahkan ABIM juga.
Mereka mencerminkan kepelbagaian yang menggabungkan muka lama dengan muka
baru, dari tokoh-tokoh Melayu, Cina serta India. Sungguhpun tidak ramai
tokoh Tionghua dan India yang terpilih, namun mereka mendapat undi yang
tinggi.
Tanda-tanda pada akhir MAT menunjukkan bahawa keADILan akan lebih mantap
untuk menghadapi tahun-tahun ke hadapan. Mereka yang bertanding tetapi tidak
menang, nampaknya menerima keputusan MAT dan berjanji akan terus memberikan
sumbangan tenaga dan idea untuk menjadikan keADILan sebuah parti pelbagai
kaum yang lebih kuat bagi memperjuangkan keadilan dan reformasi. Apa yang
berlaku pasti mengecewakan media pengampu serta dalang mereka, seperti
Zainuddin Mydin, yang berharap serta berusaha agar keADILan pecah-belah
sehingga ranap.
Selain pemilihan, satu lagi perkara yang menarik perhatian para perwakilan
ialah percantuman antara keADILan dengan PRM. Perkara ini tidak tercatat
dalam agenda perhimpunan, akan tetapi ia berkali-kali timbul dalam kempen
pemilihan pimpinan dan dalam perbincangan. Dr Wan Azizah, Presiden keADILan
menyentuh mengenainya dalam Ucapan Dasar beliau. Pemuda meluluskan usul
supaya proses percantuman dipercepat dan Perhimpunan menerima usul ini.
Nyata sekali sebahagian besar perwakilan dan pimpinan dari semua peringkat
yang hadir mahu percantuman menjadi satu kenyataan.
Kita tahu bahawa kira-kira setengah tahun lalu keADILan dalam satu mesyuarat
khas telah menerima pada prinsip percantuman ini. Lebih kurang 64 peratus
daripada perwakilan yang hadir memberikan persetujuan mereka. Akan tetapi
undi majoriti dua-pertiga tidak diperolehi ketika itu untuk meminda
perlembagaan keADILan sesuai dengan perkara-perkara yang telah dipersetujui
oleh jawatankuasa perunding PRM-keADILan.
PRM telah menegaskan bahawa percantuman tidak akan berlaku sebelum pindaan
perlembagaan itu diterima oleh keADILan. Kini, di bawah pimpinan yang baru
dipilih dan dengan usul yang sudah diterima, usaha akan dijalankan untuk
mengadakan satu lagi perhimpunan khas bagi meluluskan pindaan perlembagaan.
Ada pihak, terutama sekali Pemuda, yang mendesak supaya proses percantuman
disegerakan dalam tempoh tiga bulan ini. Tetapi, Presiden keADILan nampaknya
tidak keberatan jikalau lambat sedikit, asalkan selamat.
Satu lagi perkara yang muncul sebagai perkara penting, terutama berikutan
MAT, ialah mengenai kerjasama di antara parti-parti alternatif. Dalam Ucapan
Dasar yang sama, Dr Wan Azizah menyatakan rasa kesalnya DAP telah berundur
dari Barisan Alternatif (BA). Beliau mengharapkan DAP akan dapat kembali
kepada BA.
Bukan satu perkara yang mudah bagi DAP berbuat demikian. Selagi
pemimpin-pemimpin PAS terus menegaskan soal negara Islam dan PAS berada
dalam BA, selagi itu DAP tidak akan dapat bersama-sama kembali dalam BA.
Memang tidak adil bagi mana-mana parti cuba mendesak supaya parti-parti lain
menggugurkan dasar atau matlamat jangka panjang mereka.
DAP tidak meminta PAS menggugurkan Negara Islam, sama seperti PAS tidak
menggesa DAP menggugurkan Malaysian Malaysia sebagai matlamat perjuangan
mereka. Manifesto Bersama BA – Menuju Ke Arah Masyarakat Adil – telah
diterima oleh semua parti alternatif dalam BA sebagai asas perjuangan mereka
dalam jangka pendek. Dalam manifesto ini tidak disebut tentang Negara Islam
atau Malaysian Malaysia.
KeADILan serta PRM sering menegaskan bahawa manifesto itu masih merupakan
asas yang baik bagi kerjasama. Mungkin kini, dua tahun selepas ia digubal
untuk pilihanraya pada tahun 1999, terdapat beberapa kekurangan yang harus
dibaiki. Malangnya, walaupun PAS telah menerima manifesto bersama itu,
beberapa orang pemimpinnya terus bercakap juga tentang perkara-perkara yang
terkeluar daripada apa yang disetujui pada jangka pendek dalam manifesto
itu.
Isu seperti Hudud dan kedudukan wanita, yang sering ditimbulkan oleh
sesetengah pemimpin, tetapi tidak disebut atau tidak selari dengan dasar
yang diterima dalam manifesto bersama, menimbulkan kesulitan. Ia menimbulkan
kesulitan kepada
parti komponen BA yang lain, terutama sekali kepada DAP, yang menerima
tekanan lebih kuat daripada masyarakat Cina, khususnya MCA.
Secara peribadi saya memahami mengapa DAP terpaksa berundur dari BA,
sebagaimana saya memahami juga mengapa mereka telah berundur dari GAGASAN
sebelum pilihanraya 1995 atau pun tidak mahu menyertai Harakah Keadilan
(HAK), sungguhpun ia menyertai penuh perbincangan untuk membentuknya pada
tahun 1986. Tidak ada parti politik yang ingin menyertai apa-apa gerakan
yang boleh menjadi beban kepadanya atau boleh menjejaskan sokongan
kepadanya.
Namun demikian, saya menilai tinggi peranan yang telah dimainkan oleh DAP di
bawah pimpinan Sdr Lim Kit Siang untuk bersama-sama mempelopori kerjasama di
antara parti-parti pembangkang untuk menentang BN. Sebagai pemimpin yang
lebih lama daripada orang lain berkecimpung dalam arena politik di negeri
ini, Kit Siang mengetahui bahawa BN tidak akan dapat dilawan secara
berkesan, melainkan semua parti pembangkang bekerjasama.
Kita semua tahu bahawa asas kerjasama itu mesti kukuh. Jikalau satu-satu
deklarasi atau manifesto disetujui, ia harus dipegang secara kukuh dan
ikhlas oleh semua pihak. Sekiranya ada perbezaan pendapat, yang boleh
berlaku walaupun di antara parti sahabat, ia harus dibincang secara dalaman
dan melibatkan semua pihak dalam kerjasama itu. Secara ikhlas, dan tidak
sama sekali bertujuan untuk menyalahkan sesiapa atau mana-mana pihak, saya
merasakan perbezaan pandangan tentang Negara Islam, khususnya di antara PAS
dan DAP, itu tidak cukup dibincangkan dalam BA, dan sepatutnya perbincangan
itu melibatkan semua parti komponen dalam BA itu.
Sekarang DAP sudah berundur. Mahu tidak mahu, kita harus menerima hakikat
bahawa BA telah menjadi lebih lemah. Dalam keadaan politik dunia yang
berkembang selepas peristiwa 11 September, dan akibat kelemahan BA
sekarang, Dr Mahathir dan BN yang dipimpinnya menjadi bertambah kuat.
Beliau mendapat kepercayaan kebanyakan orang bukan Melayu/Islam.
Kini, dengan mengumumkan Malaysia sebagai Negara Islam, memperalatkan media
bagi menyebar propaganda BN, memberi habuan kewangan kepada kakitangan
kerajaan, menyekat ceramah serta akhbar alternatif dan menggunakan ISA,
beliau cuba hendak meraih sokongan orang Melayu pula. Ada tanda-tanda beliau
sedang berjaya. Keadaan hanya akan berubah sekiranya ekonomi negara meleset
sehingga menjejaskan penghidupan rakyat jelata dan perpecahan dalam UMNO,
MCA dan ketegangan dalam BN semakin genting.
Dalam keadaan ini, tidak boleh tidak semua parti di luar pemerintah
hendaklah menggembleng tenaga dan menjalin kerjasama yang kukuh supaya dapat
dilihat sebagai alternatif yang boleh tahan lama atau “viable”. Sekiranya BA
tidak boleh dipulihkan semula, maka usaha yang gigih hendaklah dijalankan
bagi menegak serta memupuk kerjasama dalam bentuk yang baru bagi menghadapi
BN dalam pilihanraya akan datang secara bersama.
Kerjasama ini perlu dijalinkan bukan saja di antara BA yang ada sekarang
dengan DAP, bahkan juga dengan parti-parti pembangkang yang lain di Sabah
dan Sarawak. Perlu difikirkan juga kemungkinan membawa masuk beberapa parti
politik yang sudah didaftar atau belum masih belum berdaftar lagi di
Semenanjung, jikalau mereka menerima pendirian bersama yang perlu
dibincangkan dan disetujui kelak.
Kit Siang telah menegaskan beliau sedia bekerjasama dengan BA, bahkan juga
dengan BN, dalam isu-isu tertentu. Tentu lebih banyak isu yang DAP boleh
bekerjasama dengan BA daripada BN. Sudah tentu juga DAP tidak akan
bekerjasama dengan BN, selagi BN menjalankan dasar-dasar yang tidak adil
serta tidak demokratik. Ini asas yang kuat bagi BA memulakan dialog dengan
DAP untuk memikirkan bentuk kerjasama yang baru. Ini perlu segera dilakukan.
KeADILan dan PRM harus merintis jalan ini.
20/11/2001